www.segnalo.it - Politica dei servizi sociali - Pagine

L’85 per cento in ansia per il terrorismo. Tv e telefonini, ecco le nuove abitudini
«L’Italia ha paura del futuro»
Rapporto Censis: più insicurezza, timori sui prezzi. Si punta sull’acquisto di case Il governatore Fazio: ineludibile la riforma del Welfare, lo dobbiamo ai giovani

  dal Corriere - 4 dicembre 2004

Paura del futuro, dei prezzi e del terrorismo, corsa all’acquisto di case: ecco l’Italia del Censis. Il governatore Fazio: ineludibile la riforma del Welfare, lo dobbiamo ai giovani. Alle pagine 2 , 3 e 5

UN PAESE IN 4 SCENE
La quotidianità e il domani Le (poche) certezze degli italiani

Il Rapporto 2004 del Censis descrive un’Italia incerta e titubante, che «gioca in difesa», una società su cui pesano le incertezze economiche e le tensioni internazionali. Che preferirebbe la vita in una piccola città alle comodità delle metropoli. Ma è anche un’Italia che non solo perde ma anche trova. Ha trovato, per esempio, che il sacro e il senso della spiritualità sono ancora valori su cui appoggiarsi. Oppure che il progresso scientifico desta più curiosità che timore. E siamo un popolo che offre anche conferme, come la propensione a patrimonializzare le proprie entrate. Gli stipendi non salgono? Ecco allora che compriamo case (grattando il fondo del barile delle nostre risorse) per trovare certezze e forme di rendita sicure. E poi il rapporto con la tecnologia, quella di tutti i giorni. Come i telefonini. Non ne possiamo fare a meno, ora li vogliamo sempre più sofisticati e multifunzione. Salvo poi limitarci a usarli per le normali telefonate, per gli sms o tutt’al più per scattare qualche foto. Perché non li sappiamo usare e perché c’è il timore che queste funzioni siano troppo costose.

ROMA - Ci sono le bombe delle guerre e gli attacchi ...

ROMA - Ci sono le bombe delle guerre e gli attacchi terroristici nel mondo che ci mettono paura, l’85% degli italiani ne ha paura. Ma la verità è che la mancanza di fiducia nel futuro c’è anche molto per colpa dei problemi del quotidiano. Un esempio? E’ il 45% delle persone che in Italia guarda con timore a un aumento irrefrenabile dei prezzi che non permette di arrivare alla fine del mese. In Europa questa paura ce l’ha, in media, appena il 18%. Per questo il domani ci angoscia. Per questo il Censis ha scattato la sua trentottesima fotografia del nostro Paese e ha decretato: l’Italia non guarda avanti, non ce la fa, preferisce voltarsi a vedere ieri, l’altro ieri. Un modo per difendersi. Del resto sono molto anni che il Censis pone agli italiani la stessa domanda: avete fiducia nel futuro? E nel suo rapporto sull’Italia nel 2004, presentato ieri, ha scoperto che dal 2001 a oggi i pessimisti sono cresciuti di 8 punti percentuali. Non solo: sono anche diminuiti gli ottimisti (-9%) e oggi è appena il 45% che dichiara di avere aspettative migliori per i prossimi cinque anni.
 

RISCOPERTA DEL SACRO - A dirla così, abbiamo riscoperto il sacro, sembrerebbe anche questo un tentativo per combattere la sfiducia nel futuro. In realtà, però, Giuseppe De Rita, segretario generale del Censis, ci spiega che abbiamo riscoperto il sacro per colpa della violenza che ce lo ha riproposto e, garantisce, questo ritorno sarà un tema importante per il futuro. Dice, infatti: «Anche se degradato il sacro ritorna, non si può evitare. Abbiamo costruito la nostra vita sulla soggettività (rafforzata dal mito della tecnica e dalla potenziale illimitatezza del produrre nuovi beni) che, tipicamente razionale, si trova di fronte un mondo che riapre il discorso del sacro per i kamikaze che sacrificano se stessi e per gli sgozzatori che sacrificano vittime innocenti. Questo per noi rappresenta un esame di coscienza».
 

LA CORSA AL MATTONE - O, meglio: l’ansiosa rincorsa dei ceti medi verso l’immobiliare. Come se mettere i soldi nei mattoni per comprare una casa ci potesse garantire un po’ di sicurezza. Per capire la dimensione del fenomeno: ogni giorno (lavorativo) in Italia vengono spes i 550 milioni di euro per comprare una casa. Il 24% di questi soldi vengono pagati in contanti. Non è una novità di quest’anno, anzi. L’anno scorso le abitazioni acquistate dagli italiani sono state oltre 910 mila. Per la fine del 2004 si stima che saranno, invece, 870 mila. Facile disegnare il profilo dell’acquirente: le famiglie (solo l’8% dei compratori sono single) che nel 68% dei casi appartengono alla fascia economica media e per il 16,5 addirittura alla fascia medio-bassa.
TELEFONINI SENZA «RETE» - Il cellulare lo usano praticamente tutti in Italia (oltre il 77% delle persone nel 2004, il 2,3% in più rispetto al 2003). Ma non ci voleva certo il Censis per saperlo. Quello che scopriamo con il rapporto di quest’anno è, invece, come gli italiani usano il cellulare. O, meglio, non usano visto che quasi nessuno riesce a vincere la tentazione di acquistare il modello di ultimissima generazione senza, però, avere la più pallida idea di come usarlo.
Per capire: è soltanto il 15,3% dei possessori di telefonini che conosce l’esistenza dei videomessaggi e appena il 6,2% che questi videomessaggi poi li invia veramente. Ma ancora peggio è l’uso della "rete": tutti i cellulari di ultima generazione sono dotati di collegamento con internet. Inutilmente: praticamente nessuno, infatti, lo utilizza.

CONSUMI «ACQUATTATI» -
La crisi economica si fa sentire nelle famiglie italiane. La loro voglia di consumare resta immutata, ma la carenza di risorse la restringe, pronta a balzare di nuovo appena le circostanze lo consentiranno. Nel frattempo, rileva il Censis, la domanda «appare acquattata più che depressa» e seleziona i beni da acquistare . E tra questi registrano un segno negativo l'abbigliamento (-1,8%), le scarpe (-2,9%), gli alimentari (scesi da un »0,8 a un »0,5 per cento). In calo anche il ricorso a servizi ospedalieri (-1,7%) e le cene al ristorante (-0,1%); scendono infine i soggiorni in albergo (-1,7%) e le spese per assicurazioni (-1,7%). Ma sono i consumi di tabacco a segnare l'arretramento più forte con il calo del 6,1%. A compensare i ribassi di questo tipo di consumi ci sono i beni per i quali si è speso come nel passato o in al cuni casi di più: in testa le bevande non alcoliche (»2,1%) e quelle alcoliche (»3,5%). CRITICI CON LA TV - Non è vero che guardiamo la televis ione subendo i programmi così, come vengono. Parola di Censis. Che quest’anno ha scoperto che persino i giovani (uno su tre) decidono quale telegiornale vedere scegliendo in base alla scaletta. Ma c’è di più. Oltre 4 italiani su 10 (il 42,2%), infatti, non esita a spegnere quello che un tempo era l’elettrodomestico più amato se nel fare zapping non trova un programma che gli piace. E ancora: sono i giovani tra i 18 e i 29 anni che più snobbano la tv e quelli che hanno studiato (il 93,4% di diplomati e il 91% dei laureati) si limita a guardarla 3 volt e la settimana. Alessandra Arachi

La corsa a vendere e acquistare case
Il mattone ha preso il posto dei vecchi Bot
di DANIELE MANCA

Il mattone come il Bot di venti anni fa. I titoli di Stato con rendimenti a due cifre, sebbene falsi perché falcidiati da tassi di inflazione elevati, facevano sentire al sicuro. Si potevano vendere nel giro di una mattinata. Rendevano il conto in banca ricco e pingue. In poche parole massaggiavano l’animo rendendo psicologicamente gli italiani meno poveri; e questo nonostante un Paese che si indebitava e impoveriva al ritmo dei prezzi che correvano all’impazzata. Chiusa definitivamente la stagione dei titoli di Stato, ancora vive le scottature della Borsa tra scandali, new economy finta e 11 settembre, il richiamo del solido vecchio mattone è sembrato irresistibile, tanto da usarlo come un grande Bot da vendere e comprare. La prova è in tre numeri: gli italiani abitano nella casa di proprietà nel 68,5% dei casi, il 10% la occupa a vario titolo, il 20% è in affitto. Si tratta di dati sostanzialmente stabili negli ultimi anni. Le 800 mila compravendite medie annue registrate hanno quindi motivazioni diverse dal semplice acquisto della casa nella quale abitare. Anzi, la componente di investimento è stata determinante se negli ultimi anni sono rimasti circa sette su 10 gli italiani che abitano in casa di proprietà. Il ceto medio, in tempi di incertezza, ha riscoperto il mattone. A maggior ragione se al concetto di investimento si è aggiunto il fatto di comprare un appartamento con una stanza in più, coniugando messa al sicuro dei propri risparmi e miglioramento della qualità della vita. I più audaci si sono lanciati in manovre ardite: già proprietari hanno comprato un appartamento più bello e più grande, senza vendere quello posseduto, lo hanno affittato e con il ricavato pagano il mutuo per la nuova casa.
E così mattone e passione per la finanza degli italiani si sono sposati. Trovarlo infatti un investimento che ha reso il 15% annuo. Quanti hanno iniziato a crederci nel gennaio del 2001 e con 200 mila euro hanno comprato un piccolo appartamento oggi lo potrebbero rivendere a circa 240 mila. Gli stessi soldi in Borsa sarebbero oggi 140 mila. Niente male rispetto ai rendimenti asfittici dei titoli di Stato o dei carissimi fondi che spesso non hanno garantito nemmeno il capitale. E se il boom del mattone non dovesse durare? Beh, quella stanza in più si potrà sempre affittare a peso d’oro allo studente o al professionista pendolare. Altro che Bot.

FINITA L´ERA DELLE ILLUSIONI
LUCIANO GALLINO
 

VOLENDO riassumere in una battuta la situazione del paese che emerge dal rapporto del Censis, si potrebbe dire che esso è afflitto da una crescente insicurezza socio-economica. Discutere se questa sia autentica oppure illusoria non ha molto senso. Se le persone sono giunte a sentirsi insicure, guardano con pessimismo al futuro prossimo, non hanno fiducia nella classe politica che in quel futuro dovrebbe guidarle, si ha un bel sventolare sotto i loro occhi tutte le statistiche disponibili per dimostrare che stanno meglio come non mai in passato ? un caso che forse non si attaglia al nostro paese ? ma il loro senso d´insicurezza non si ridurrà d´una virgola. Gli stati d´animo collettivi hanno la stessa durezza della materia; se si vuole modificarli, non conviene ignorare questa loro proprietà.

È finita l´era delle illusioni

BISOGNA provare a trasformarli, a lavorarli, con utensili politici adeguati. Di certo non nasce dal nulla, l´insicurezza socio-economica. Vi contribuiscono fattori particolari e condizioni storiche. I primi sono avvertiti da tutti, e a mano a mano che si concatenano destano inquietudini crescenti. Ci sono i figli che non trovano lavoro, o trovano soltanto occupazioni saltuarie e malpagate. La fabbrica che da mezzo secolo dava lavoro in città e che improvvisamente chiude, licenziando qualche centinaio di lavoratori, perché qualcuno che sta a Trömso o a Boca Raton così ha deciso. I piccoli negozi che spariscono, inghiottiti dai supermercati, che però dopo qualche tempo chiudono anche loro perché il volume d´affari non regge: lasciando nel paese un deserto. Gli amici Rossi che avevano investito i loro risparmi in obbligazioni ed hanno perso tutto. L´innovazione tecnologica in fabbrica o in ufficio che da un giorno all´altro ti mette davanti alla necessità di cercare un altro lavoro o di passare le notti per aggiornarti. Gli immigrati che certo sono utili però non si sa mai. La famiglia dove tutti i membri sono stressati, a cominciare dalla donna che fa tre lavori in uno, col risultato che a forza di discutere ad un certo punto ciascuno se ne va per conto suo e da una famiglia di quattro persone vengono fuori altrettante famiglie con un solo membro. Ciascuno più libero, ma di certo più insicuro. Si moltiplichino per alcuni milioni simili esperienze, che molti fanno di persona, altri sentono raccontare da parenti e amici, altri ancora vedono in tv, e l´insicurezza diffusa degli italiani comincia a trovare qualche spiegazione.
A determinare la quale concorrono peraltro nel profondo anche fattori storici. Coloro che hanno oggi trent´anni o più sono vissuti in un´epoca, l´hanno respirata, nella quale coesistevano due grandi sistemi di sicurezza sociale, anche se non si poteva godere dei benefici di entrambi. Uno era quello inventato dai conservatori inglesi durante la guerra, quindi perfezionato e sviluppato sul continente dal capitalismo renano, dai nostri governi a maggioranza democristiana, dal dirigismo dei francesi che supera indenne ogni cambio di orientamento politico. L´altro sistema era quello offerto a est dai paesi del socialismo reale, sperimentato direttamente da pochissimi, mitizzato e vagheggiato da molti perché lo si credeva più esteso, più protettivo, in una parola erogatore di maggiori sicurezze alle classi sociali che in precedenza ne avevano avute ben poche.
Da una dozzina d´anni e più il sistema di sicurezze che prometteva il socialismo reale è scomparso, insieme con i regimi che lo sostenevano. Il sistema europeo, il modello europeo di sicurezza socio-economica, è palesemente sotto attacco da parte di quasi tutti i governi Ue. Con metodo, con rigorosa perseveranza, in ciascun paese della Ue un giorno se ne smonta un pezzo, l´indomani si riduce il perimetro delle sue prestazioni, quindi si privatizzano le sue funzioni adducendo cause ora reali ora pretestuose. A volte per motivi legittimi, altre volte per motivi che è bene il pubblico ignori. Come poteva mai illudersi, la politica, che la repentina scomparsa di un sistema di sicurezza sociale pur solo immaginato, ma concretamente esistente per oltre quarant´anni appena al di là dei confini dell´Europa disegnati dalla guerra, e il correlativo sgretolamento - per ora parziale, ma nelle intenzioni totale - del sistema occidentale, non incidesse in profondità nell´animo delle persone, stratificando in esso ispidi sedimenti d´insicurezza sociale ed economica?
Naturalmente tutto ciò, i fattori storici e quelli contingenti e quotidiani, significa che non siamo soli. L´insicurezza socio-economica che il Censis ha rilevato in Italia attanaglia anche i tedeschi come i francesi, i britannici come gli olandesi o gli svizzeri. La letteratura sulla globalizzazione dell´insicurezza socio-economica è amplissima. Peraltro sulla politica questo tema non pare aver avuto finora alcuna presa, in nessun paese. Non senza ragione, poiché una politica che ponesse al proprio centro il compito di produrre più sicurezza socio-economica in tempi che di giorno in giorno sembrano alla maggior parte delle persone sempre meno sicuri, dovrebbe fare i conti con il fatto che essendo globale il problema, anche i tentativi di soluzione dovrebbero essere faticosamente cercati a livello globale. Al minimo a livello europeo. Magari prima che tale forma di insicurezza ricominci a svolgere il ruolo cui ha sempre adempiuto da un secolo e passa a questa parte. Quello di cattiva consigliera.

Il rapporto del Censis diffuso l'altro ieri documenta
questa condizione di fragilità e di mutevolezza del paese
Il paese dei sogni si sta svegliando
di EUGENIO SCALFARI 

  da Repubblica web - 5 dicembre 2004

Le statistiche, si sa, vanno interpretate e così i numeri che le compongono e che per loro natura dovrebbero rappresentare realtà oggettive si trasformano invece in soggettive aspettative. In una società esposta all'influenza dei "media" questa soggettività dei numeri diventa dominante e accresce l'instabilità e l'insicurezza dell'insieme.
Il rapporto del Censis diffuso l'altro ieri documenta questa condizione di fragilità e di mutevolezza del paese: una condizione peraltro analoga a quella riscontrabile in tutta Europa, società ricche ma stagnanti, immemori del passato, immerse nel presente, timorose del futuro. E anche profondamente contraddittorie. Per certi aspetti addirittura schizofreniche.

Ricordate uno degli slogan che nel Sessantotto ebbe maggiore eco e popolarità? Tutto e subito, reclamavano i giovani di allora. Ma a chi indirizzavano questa imperativa richiesta? Non allo Stato che volevano abbattere, non ai partiti che disprezzavano, non alla famiglia di cui svelavano le antiche ipocrisie, non alla scuola alla quale avevano tolto fiducia. Neppure alla religione cui avevano cessato di credere.
In realtà non era neppure una richiesta. Era un sogno che, come la maggior parte dei sogni, non si avverò per la semplice ragione che non poteva avverarsi. Il "tutto e subito" è una solenne e infantile sciocchezza che tuttavia si tramanda di generazione in generazione. La differenza dell'oggi sta nel fatto che quel sogno non è più soltanto appannaggio della gioventù ma è diventato un sentimento che pervade la società intera. Nei giovani poteva rappresentare una spinta per conquistare il futuro, ma diffusa a tutti i livelli di età e di condizione sociale si trasforma in emotiva e globale fragilità. In predisposizione a essere manipolati dalla demagogia. In passiva e inerte attesa del miracolo, del santo protettore, del principe azzurro sul bianco cavallo, del giustiziere che vendicherà i torti e instaurerà la vera giustizia. Insomma del messia che anticipi nel mondo di qua l'oltremondo delle beatitudini.

***

Mi venivano questi pensieri, alquanto sconfortanti lo confesso, mentre sfogliavo le tante pagine e scorrevo le molte tabelle del rapporto Censis e il commento-sintesi che ne fa Giuseppe De Rita, interprete autentico dei numeri che gremiscono quelle pagine.

De Rita lamenta che gli italiani abbiano cessato di sognare. Indica anche la data di questo brusco risveglio: il 1993. Da allora, secondo il segretario generale del Censis, gli italiani ormai privi di sogni si sarebbero ripiegati su loro stessi e il declino sarebbe incominciato.
Ma perché proprio nel 1993? Che cosa accadde di particolare in quell'anno, a parte la soppressione della Cassa del Mezzogiorno? Credo sia evidente a quali eventi si riferisca De Rita: il ciclone di Mani pulite, la denuncia della corruzione diventata sistema, il crollo delle forze politiche più compromesse nella generale corruttela. Infine la nascita del berlusconismo politico dopo i fasti del berlusconismo mediatico. Furono queste la cause della fine del sogno?

Secondo me De Rita si sbaglia di grosso. Ammesso che negli anni precedenti, i "favolosi" anni Ottanta del craxismo e del forlanismo, ci fosse un qualsiasi sogno degno di questo nome, nei Novanta prese forma un sogno ancor più illusionistico e ancor più demagogico e populista. Ancora più denso di contraddizioni, di scorciatoie, di piccole e grandi furberie, di enormi egoismi, di attese miracolistiche. Dopo i giustizieri che parlavano con le carte bollate e in nome della legge (che furono tripudiati per un anno e poi rapidamente ripudiati) arrivava finalmente il giustiziere vero, quello che avrebbe ridotto lo Stato in mutande, tagliato le tasse con falce affilata, abolita la burocrazia parassitaria, messi fuori causa i partiti, reso inutile il Parlamento, arricchito il paese come aveva già arricchito se stesso. Infine instaurato il regno della felicità o perlomeno dato a tutti lo strumento per arrivarci: una libertà senza impedimenti, senza regole, senza steccati da superare o almeno da rispettare.
Non è stato un sogno anche questo, amico De Rita? Gli italiani sono passati da un sogno all'altro. E del resto il principale protagonista nei sogni degli anni Ottanta non era il padre putativo e perfino il consocio del protagonista dei sogni negli anni Novanta? Tutto si tiene a questo mondo.

Dovessi scegliere tra quei due sogni, francamente rifiuterei entrambi. Per mia fortuna faccio parte di quel vasto numero di concittadini rimasti svegli e privi di sogni, che cercarono allora e cercano oggi di testimoniare la verità dei fatti, le menzogne demagogiche di allora e di oggi, la dilapidazione delle risorse nazionali, la corruttela di oggi e di ieri.
No. Noi non abbiamo fatto parte di quelle compagnie.
Non abbiamo nulla da rimpiangere e nulla da condividere né con i sogni di ieri né con quelli di oggi.
Noi, per dirla tutta, alla virtù dei sogni non crediamo anzi ne diffidiamo. Preferiamo tenerci stretti ai fatti e alla fermezza delle convinzioni.

* * *

Vediamo qualche cifra tra le tante del rapporto Censis e cerchiamo di capire se abbiano un senso e indichino una direzione.
Il futuro è sempre più nero? Gli ottimisti erano il 54 per cento nel 2001 e sono scesi (di 9 punti) al 45 per cento nel 2004. Dunque aumenta il pessimismo. Ma non di molto, con tutto quello che accade intorno. Infatti i pessimisti sono appena il 14 per cento. Sono aumentati rispetto al 2001 (di 8 punti) ma non più di tanto.

È più intrigante la domanda sul "welfare" e le tasse. Il 53,5 per cento preferisce meno tasse anche se peggiorano i servizi pubblici. Quindi hanno fiducia nelle proprie capacità individuali. Meglio soldi oggi che più assistenza e più previdenza domani. Ma contemporaneamente si contraddicono: il 49,4 afferma che i servizi sanitari e previdenziali sono fonte di serenità e lo 0,9 addirittura preferisce più tasse ma migliori servizi. Il totale di questi due numeri fa 50,3. A chi dobbiamo credere?

Ancora: il 60,7 non ha fiducia nella politica ma il 60,2 ritiene che il voto è determinante per il futuro del paese. Il voto non è un fatto politico? Ancora qualche numero. Il 90 per cento chiede che le istituzioni pubbliche tutelino i più anziani. L'88 per cento è soddisfatto degli ospedali pubblici. Un plebiscito. O no?
Fin qui orientarsi è quantomeno arduo perché gli interpellati dicono tutto e il contrario di tutto. Ma ci sono poi cifre più eloquenti quando si passa dai sentimenti e dalle aspettative a questioni più concrete.
Evasione e sommerso. Secondo il Censis (e secondo l'Agenzia delle Entrate che ne sa ancora di più) 200 miliardi di euro sono la cifra sottratta agli occhi del fisco. Ciò significa che per ogni 100 euro accertati ce ne sono 46 occulti.

Che fine fanno le ricchezze del paese? Immobili, beni rifugio, rendite finanziarie. In una parola, patrimonio.
Poiché il reddito ristagna, i rischi delle iniziative sono troppi, meglio rifugiarsi in beni patrimoniali solidi. Nel 2004 sono state comprate 870 mila nuove abitazioni per una cifra giornaliera di 550 mila euro. Giornaliera. Scrissi qualche giorno fa che l'attenzione si sta spostando dal reddito al patrimonio, dalla dinamica alla staticità. Il Censis lo conferma. Per stanare il sommerso e farlo contribuire alle risorse comuni la strada di abbassare (di pochissimo) le aliquote sul reddito non serve a niente. Bisogna tassare la ricchezza sui grandi patrimoni perché è lì che si nasconde il sommerso, il riciclato, il mafioso o più semplicemente il professionista, l'artigiano e l'oste che non rilasciano fattura. Pesci piccoli ma tanti, ma soprattutto pesci grossi e grossissimi anche se meno numerosi. Pochi alla luce del sole, ma tanti che si sono resi invisibili.

***

ll centrodestra ha accolto con favore il documento di De Rita; il centrosinistra anche. Hanno ragione tutti e due perché in quel documento ce n'è per tutti. Ma una verità emerge comunque: il miracolo atteso nel 2001 non si è verificato.

I delusi sono molti. Ma oggi, dicembre 2004, gli stessi che li hanno fin qui delusi gli promettono che l'appuntamento col miracolo non è stato annullato ma soltanto spostato d'un paio d'anni in avanti: avverrà senza fallo nel 2005 e soprattutto nel 2006.
Ora si tratta di vedere quanti italiani saranno disposti a chiudere gli occhi e sognare ancora oppure se resteranno ben svegli senza farsi ipnotizzare.

(5 dicembre 2004)

IL CENSIS
Noi italiani tra speranze e polemiche
di GIUSEPPE DE RITA
 

  dal Corriere - 5 dicembre 2004

 
Ogni volta che qualcuno meritoriamente si applica ad approfondire la sostanza reale della società italiana, scatta la compresenza spesso polemica fra i due paradigmi interpretativi che ci accompagnano ormai da decenni: da una parte quello che ci vuole una nazione labile, insicura e piuttosto furbastra; dall’altra parte il paradigma secondo cui al fondo delle nostre insicurezze e furbizie resta operante un popolo saggio, che sa badare a se stesso. Questa contrapposizione è stata negli ultimi anni accresciuta dalla tentazione di una parte della cultura politica italiana di sfruttare anche da noi quel concetto di «right nation» che ha molto corso negli Usa e che ha molto giocato nelle ultime elezioni presidenziali, anche perché reso potente dalla sua molteplicità semantica, potendo essere interpretato come nazione giusta, di destra, convinta di avere sempre ragione, determinata a fare destino nazionale collegando memoria e futuro. Applicarlo all’Italia potrebbe aprire uno spazio di volontarismo politico teso a corrispondere anche al bisogno delle masse di non restare senza guida e destino nazionali.
L’operazione riuscì ai nostri padri risorgimentali, perché seppero far vivere il passato in un sogno di futuro, connettendo le citazioni petrarchesche di Leopardi all’unificazione del Paese e alle ambizioni coloniali crispine; ma i loro figli ed i loro nipoti non ci sono riusciti, e da tempo ormai non sappiamo fare quella coniugazione fra memorie e speranze che è elemento costitutivo di una nazione. Restiamo un popolo senza nazione.
La cosa non dovrebbe scandalizzare se si pensa al peso che i «popoli» (dagli irpini ai liguri) hanno avuto nella lunga storia italiana; e se si pensa che il modello di sviluppo degli ultimi cinquant’anni è stato poco di nazione compatta e molto di popolo; legato cioè non alla progettualità di pochi, ma ai comportamenti vitali di milioni e milioni di italiani, che hanno fatto piccola impresa, lavoro autonomo, mobilità territoriale, soggettività dei consumi, famiglia come azienda, diffuso sviluppo locale. Con ciò però abbiamo accentuato la nostra dimensione di popolo e al tempo stesso quella caratteristica molecolare, a granelli di sabbia, che ci rende tutti prigionieri delle nostre solitudini, paure, insicurezze, preoccupazioni, di cui troviamo conferma quando le ricerche esplorano le nostre individuali opinioni.
Per fortuna in questa nazione labile vive anche un popolo saggio, che è la corretta traduzione italiana di quell’ebraico «goy tzadik» che in America era prima stato tradotto come «rightous», politicamente poi strumentalizzato nel termine semplificato di «right». Siamo un popolo saggio perché adattivo e quindi elastico di fronte all’accavallarsi di crisi e sfide; perché capace di assestarsi sulle sue radici di sempre (il sommerso, la piccola impresa, l’innovazione di processo e di prodotto, il localismo) avvertite come terreno solido nei periodi di fibrillazione, come è avvenuto negli ultimi due anni di annaspamento di fronte all’aumento, percepito come raddoppio, del costo della vita; perché capace di sfruttare alcune sue ambigue componenti (il peso del sommerso, dell’evasione fiscale, del cash) per orientare il flusso di ricchezza verso un aumento di solidità e sicurezza patrimoniali; perché nei consumi ha recuperato modelli di oculata scelta e di sobrietà rispetto al rampantismo del recente passato; perché ha sviluppato un ritorno alla socializzazione comunitaria negli insediamenti minori (la rientranza nel carisma dei borghi di cui ha scritto Mario Luzi); perché non nasconde la delicatezza delle sfide che cominciano ad affacciarsi all’orizzonte con il disagio derivante dal ritorno degradato del sacro o dalla indifferenza etica proclamata dall’autoreferenzialità della tecnica; perché capisce con sempre maggiore chiarezza che la classe dirigente nasce dalle competenze e non dalle smanie di vera o presunta eccellenza; perché sa che un governo policentrico è più coerente che una verticalizzazione elitaria per guidare un sistema ad arcipelago qual è il nostro.
Certo, ognuno di questi elementi di saggezza presenta elementi anche di potenziale pericolo. Ma meglio gestirla che combatterla questa ambivalenza della saggezza, visto che nel complesso essa ci rende solidi, ben piantati sulle nostre identità più vere.
Scegliere allora se dar corpo ad un rilancio di un destino nazionale o se applicarci all’accompagnamento della dinamica del popolo saggio è sfida cruciale della nostra classe dirigente nei prossimi anni.
Fosse per me, mi dedicherei al popolo saggio che sa badare a se stesso; ma alle mie ambizioni di leadership si oppone ormai il saggio anagramma del mio cognome: «È tardi».
Giuseppe De Rita